Hillary ou Obama ? ... McCain !

D'après la presse américaine, c'est désormais "quasi"-officiel, Brack Obama le "sénateur noir" de l'Illinois devrait devenir le candidat officiel du parti démocrate pour les prochaines présidentielles. Voila qui clôt de manière "quasi"-définitive donc des mois et des mois de primaires démocrates qui n'en finissent plus. Après les coups bas, les rebondissements, l'affrontement violent, le duel entre la dame mure ex-locataire de la maison blanche et le jeune sénateur prend fin. D'ailleurs, en France, on n'a entendu parler que de ces deux-la. À en oublier presque qu'il existe d'autres candidats d'autres partis. À croire qu'en France, il se doit de soutenir les démocrates, véritables agents du Bien, dans un pays dirigé par L'agent du Mal depuis déjà 8 ans. Impossible, impensable même, sacrilège, blasphème à la Démocratie et à la République, de soutenir, de parler même de John McCain, candidat officiel du parti Républicain (autant dire l'Empire Maléfique). En effet, il a des positions tout à fait insoutenables, telles le libéralisme économique, un extrêmement relatif conservatisme social, et surtout, une fermeté sans faille en politique internationale. Mais le plus grand problème de John McCain, c'est qu'il soutient l'idée de guerre en Irak (même s'il lui arrive de condamner les abus et les fiascos). Pourtant, en France, tout le monde sait que la guerre c'est Mal, et que s'il y a une guerre dans le Monde qui est réellement affreuse dans l'idée, c'est la guerre en Irak, au delà du Darfour, au delà des Farcs, au delà des exciseurs, des lapideurs, des talibans et autres al-qaïda, au delà des dictatures communistes... La Guerre en Irak est sans conteste ce qui se fait de plus mauvais dans le Monde, voire dans l'Univers. En effet, elle a permis de mettre fin à une dictature de décennies, de désorganiser le terrorisme international et d'asseoir les positions géo-stratégiques occidentales au Moyen-orient, véritable gisement d'instabilité mondiale.

Donc vous comprenez, impossible de soutenir quelqu'un qui souhaite voir tous ces objectifs se réaliser.

À l'inverse, Barack Obama, véritable coqueluche des français est bien plus modéré : il souhaite un dialogue avec nos ennemis. Je vous laisse imaginer la scène : "vous tuez vos opposants ? mais parlons-en !" "parti unique ? idée à creuser, je vous propose d'en parler" "la lapidation des femmes adultères, qui ont passé leur vie dans une cage en tissus ? pourquoi s'affronter, il faut en parler !" "vous voulez tuer tous les judéo-chrétiens ? ça aussi je pense que ça mérite un dialogue !!"

Ce n'est pas un hasard si John McCain a qualifié Obama de "candidat du Hamas".


Donc quand on me demande "Hillary ou Obama ?" vous savez désormais ce que je réponds.

Sentiment anti-français en Chine, un mal ?

Depuis quelques jours, quelques manifestations à l'encontre des magasins Carrefour (je positive) de Chine ont lieu. Protestation contre l'attitude diplomatique de la France, présidente de l'Union Européenne au moment des JO, à l'encontre de la "République populaire" de Chine. Tout le monde s'affole, mais, est-ce réellement un mal ?
Si on écoute le discours de François Hollande lors du débat parlementaire de la motion de censure du mois dernier, on a réellement l'impression qu'il refuse que la France soit un Pays de l'Occident. Et pourtant, la France vit bel et bien sur l'héritage de la morale occidentale judéo-chrétienne.
Alors, oui, si le droit est national, la morale, elle, est Universelle. Doit-on accepter que les petites filles soient noyées à la naissance, que les opposants soit fusillés d'une balle dans la nuque... ?
Alors on entend bien sur "on ne peut pas comparer, c'est une civilisation différente, ils ont des modes de fonctionnement différents, on ne peut pas porter de jugement de valeur..." et bien parlons-en. Au nom de quoi on ne pourrai porter de jugement de valeur sur la Chine ? Encore une fois, le droit est différent, mais la morale se doit d'être la même. C'est le rôle de la France de faire briller non pas sa morale, mais la morale à travers le monde.

Ces valeurs ne sont pas négociables. Toute société qui ne respecte pas ces valeurs fondamentales devient alors ennemi de l'Occident. Ca été le cas de l'URSS, ça été le cas de l'Afghanistan, le cas de l'Iran, le cas de la Chine maintenant.

Si on est pas d'accord avec cette phrase, c'est qu'on aimerait voire les femmes re-rentrer dans des cages en Afghanistan, revoir le triomphe de l'excision, que les exécutions se fassent en masse, et qu'enfin, on arrête de parler de liberté, d'égalité et de fraternité dans ce monde.

Si c'est réellement un monde dirigé par le paganisme, la violence, et l'exacerbation des tensions sociales. Si on veut le retour du bouc-émissaire dans la société, revoir les femmes réduites à un rôle inférieur, si on veut revoir l'éducation interdite pour la plus grande part de la population. Si on veut voir la culture disparaître, la civilisation s'effondrer, alors il faut regretter ces manifestations anti-françaises, et continuer à se traîner aux pieds de nos ennemis.

Sinon, il faut se réjouire que la France ne se fasse pas complice de la Chine, ni d'aucun des pays souhaitant épandre sur le Monde son Mal.

Et je souhaite un bon retour à la France dans le monde Occidental, duquel elle s'était écarté depuis trop longtemps.

La bataille pour la mairie de Paris a eu lieu

Il y a quelques mois, j'écrivais un article titré "la bataille pour la mairie de Paris a commencé". Je disais que Bertrand Delnaoë avait de grandes chances d'être réélu, mais qu'il aurait un dur combat à mener, car il avait face à lui 2 femmes, la candidate officielle mais non soutenue par l'UMP, contre la candidate élue du 14ème sur les listes RPR-UDF désormais candidate officielle et soutenue par le Mouvement Démocrate. Marielle de Sarnez faisait office de challenger, pour mettre en danger ses adversaires, elle devait porter au second tour 10 des listes parisennes, ce qui au vu des résultats des législatives était largement réalisable, les 21 circonscriptions avaient obtenues en effet plus de 10% avec un pic dans le 14ème.
Oui mais.... ça n'a pas été réalisé...
Seulement 3 listes ont obtenues le score nécessaire : 7ème, liste menée par Véronique Delvolvé. 5ème, liste menée par Philippe Meyer et 14ème, liste menée par Marielle de Sarnez elle-même. Toutes les autres, n'ont pas obtenu les 10% salvateurs, et parfois de peu, voire très peu : de 19 voix dans le 6ème, de 27 dans le 12ème...
Cependant, on aurait pu croire les 517 candidats parisiens sauvés : toutes les listes ont obtenues plus de 5% limite indispensable pour fusionner. Oui, mais avec qui ? Il n'y a que 2 choix possibles très malheureusement, un manque cruel de pluralisme qui a été fatal.
D'un côté, les listes de Françoise de Panafieu. S'allier avec eux signifient s'allier avec la crapule Jean Tiberi dans le 5ème, avec le transfuge Jean Marie Cavada dans le 12ème, avec la parachutée Rachida Dati dans le 7ème.... et j'en passe. Impossible donc, impensable même. Je pense notamment au 5ème : pour les colistiers dont moi-même, il était impossible de faire alliance avec la liste de Jean Tiberi, même sur ordre du siège, pour des raisons évidentes (passé douteux, et présence de M. Christian Saint-Etienne notamment).
Il reste alors les listes de M. Bertrand Delanoë, alors pourquoi pas ? Il a plutôt un bon bilan, évidemment, son alliance avec les chemises vertes est malencontreuse (et ça fait des morts). De toutes façons, l'Ayatolla Baupin a clairement dit que ce serait eux ou nous. Ce qui met les écharpes oranges encore plus en liesse quant à l'idée d'un partenariat avec le maire de Paris. Quelques points noirs cependant : le 5ème, si les colistiers ne sont pas prêts à rejoindre Tiberi, ils ne sont pas plus enclins à faire campagne pour Lyne Cohen-Solal (pour des raisons moins évidentes pas tout aussi valables). Ainsi, la rumeur s'est répandue qu'une alliance PS-MoDem aurait lieu, MoDem en tête dans le 5ème et 14ème. D'ailleurs, Philippe Meyer a dit plus tard qu'une alliance PS-MoDem n'est envisageable que si Lyne se met derrière lui.

Mais mais mais (il y en a toujours un, mais pour le coup, là, il en faut au moins trois), les scores des listes oranges ont été bien trop insuffisants. Bertrand a ainsi préféré garder ses alliés baupinesques bien plus dociles, plus faibles, et surtout moins revendicateurs que les troupes de Marielle.
Ce qui a renvoyé directement les oranges dans les choux. Et oui. Ainsi, au-revoir groupe au conseil de Paris, seule Marielle a pu garder son siège. et seulement 5 arrondissements ont des conseillers MoDem. C'est un réel désaveu. Pourtant, 9.1% des votants nous avaient fait confiance, ce qui est modeste, mais pas minable. Pourquoi si peu d'élus ? Quand même, 9.1 c'est peut-être loin des scores mirobolants de nos adversaires, mais ça mérite représentation.

La question du pluralisme est centrale. Encore une fois elle a été bafouée.

Lot de consolation : nos listes ont réalisé une moyenne de 15,9% au premier tour, nous permettant ainsi d'être vu par la presse comme "la super-star de l'entre-deux tour". Le PS et l'UMP qui chacun tour à tour sont venu s'arracher les fusions à prix d'or. Évidemment, une fois le second tour passé, ils ont bien pris soin de dire que le MoDem n'était rien du tout et que de toutes façons il ne comptait pas...
Ont-ils peur de nous ? sans doute... et pour cause, nous menaçons directement leurs intérêts vitaux. Le fait que ce soit bon ou non pour le pays n'importe pas. Seul les logiques de postes et d'appareil comptent.

Cela ne durera pas.

UDF MoDem

UDF MoDem
Vidéo envoyée par ben_haymann

Un rapide flashback de l'histoire de l'UDF, membre fondateur du Mouvement Démocrate, tout en musique.
La musique est de arcade fire pour les curieux !
Je vais essayer de faire une autre vidéo pour retracer la campagne municipale, je ne garantis pas le résultat, mais je garantis que je vais essayer !

PS : n'hésitez pas à faire tourner la vidéo !


http://benhaymann.blogspot.com/

André Santini et son idée du centre

André Santini a dit à Claire O'Petit (tête de liste à Saint Denis), sa voisine le temps d'une émission sur France 3, que le MoDem n'a pas pris la place du centre.

En répliquant que la place du centre, est à droite...
Je vous laisse méditer cette phrase... je crois qu'il n'y a aucun commentaire à faire, cette phrase comporte en elle même son absurdité qui s'imposera aisément au bon sens de tous.

Arrêt temporaire du blog

Malheureusement, je suis contraint de stoper l'actualisation de ce blog, et ce jusqu'au 16 mars, pour ne pas prendre le risque d'invalider la campagne municipale du Parti (et oui, un blog est un outil de communication, et à ce titre, il se doit d'être contrôlé en période de campagne).
C'est avec plaisir que je vous retrouverai à l'issu de la dite date afin de reprendre nos reflexions sur des sujets politiques d'actualité.
Vous pouvez en revanche laisser des commentaires il m'est laissé le droit de les lire, laissez moi une adresse et j'aurai même le droit d'y répondre !

En attendant, je vous conseil ces sites :
-http://www.marielledesarnez.fr/
-http://meyerpourle5eme.fr/blog/
Bien Amicalement à tous

Le Dieu des Démocrates existe !

Ségolène Royal a annoncé qu'elle serait candidate à la présidence du PS lors du prochain congrès, ce qui relève pour moi d'un signe quasi-divin.
Ségolène Royal à la tête du PS est à mon sens la meilleur des choses qui puisse arriver non pas au PS, mais au Mouvement Démocrate.
Venez, strauss-kahniens, venez, sociaux-démocrates... avant que la bravitude de l'immoralité politique de votre présidente ne vous corrompe, et vous aussi vous vous mettrez à défendre un projet que vous jugez mauvais...

Vous voulez faire quelque chose d'utile pour votre pays ?
Prenez votre carte, et votez pour Ségolène Royal présidente du PS au prochain congrès.

La France vous en sera reconnaissante.

Amicalement

Benjamin Haymann

Christiant Saint Etienne : l'instrumentalisation de l'instrument

Christian Saint Etienne, économiste de renommée, candidat MoDem aux législatives à Paris pour lequel j'ai fait campagne vient de quitter le Mouvement.
On le savait proche de Jean Marie Cavada, ceci explique peut-être en partie cela.

Il dénonce une instrumentalisation du parti par François Bayrou en vue des élections présidentielles de 2012, puis si ça ne marche pas, celles de 2017, 2022 etc ... si on en croit le courriel adressé à tous les membres de Générations Citoyennes, un club de réflexion qu'il a lui même créé.

le verbe "instrumentaliser" suggère un détournement, un détournement du parti par François Bayrou, en vue d'éloigner le mouvement de sa finalité, pour le rapprocher d'une finalité plus favorable à Bayrou : ici, gagner les élections.
Ce qui voudrait donc dire que le but du parti n'est pas de gagner les élections ?
Si le seul reproche que l'on peut faire à Bayrou est d'instrumentaliser un parti politique en vue de gagner des élections, alors qu'un parti politique est par essence un instrument pour gagner les élections, j'en déduis que François n'est pas si méprisable que ça.

Bon après c'est vrai, dans sa phrase, il y a le mot "uniquement", que le parti serait instrumentalisé en vue uniquement des présidentielles.
En même temps, le but du Mouvement Démocrate, c'est de devenir le parti majoritaire en France. La constitution étant ce qu'elle est (on peut le déplorer ou s'en féliciter, personnellement je le déplore), pour devenir majoritaire, il faut gagner les présidentielles, car cela assure la victoire dans la foulée aux législatives.

Donc, Saint Etienne reproche à François Bayrou de vouloir mener le parti qu'il préside vers la victoire.... drôle de reproche.

IRP, une mesure simple, beaucoup de problèmes en moins

Démarrons cet article par un constat que tout un chacun pourra effectuer par lui-même : le bilan de l'éducation nationale dans les quartiers difficiles, est une véritable catastrophe. Quel que soit le côté de l'hémicyle duquel se trouve la majorité parlementaire.
Pourquoi les élèves de quartiers difficiles ne vont pas dans les Grandes Écoles ? parce qu'ils ne sont pas suffisemment bons à l'École. Une des raisons essentielle, c'est le déficit cruel d'écoute de leurs professeurs. Un seul élément perturbateur peut compromettre la qualité d'un cours, voire d'une journée de cours, voire d'une année de cours. Malheureusement, il n'en existe pas qu'un seul.
Une solution simple existe pourtant, il faudrait que TOUS les élèves écoutent leur professeur. Or aujourd'hui, un professeur insulté, décrédibilisé n'a d'autres moyens de pression que "Si tu continues.... ça va mal se passer !", ou encore "je convoque tes parents !".
Et bien souvent, les parents ne jouent pas suffisemment leur rôle de représentant de l'autorité.
C'est pourquoi, IRP

Incitation à la
Responsabilisation
Parentale

Et c'est une mesure simple, facilement compréhensible, facile à mettre en place, gratuite pour l'état, voire lucrative.
Premier comportement innacceptable : Un avertissement
Deuxième comportement innacceptable : 200 euros
Et l'élève s'arrange avec ses parents.
Il est évident que si en cadeau de Noël, l'élève en plus de son bulletin lamentable ramène une facture de 400 euros à ses parents, il ne commetra PLUS JAMAIS la moindre insubordination vis à vis de son professeur.
Des éléments perturbateurs calmés, une classe moins perturbée, une réussite au rendez-vous.



Alors j'entends d'ici mes amis députés SRC ou GDR (Socialistes, Radicaux de gauche, communistes, verts, MRC) crier au scandale de l'inégalité "une mesure qui favorise les riches, il sera plus facile pour les riches d'insulter leur professeur"
Ce à quoi je répond plusieurs choses :
-premier point : si aider les riches à moins réussir en classe, et donc, les priver des postes d'élite de la nation est les aider, vous n'avez pas le même dictionnaire que moi quant au mot "aider".
-second point : plus le ménage est modeste, plus l'incitation à la responsabilisation parentale sera efficace, ainsi, plus le ménage est modeste, plus l'élève sera incité à écouter son professeur, donc, plus le ménage est modeste plus l'élève sera incité à la réussite scolaire, donc à l'occupation des postes d'élite de la nation.

Si aider les riche, est aider au changement social, alors encore une fois, nous n'avons pas le même dictionnaire.

Cette mesure peut paraître brutale d'un premier abord, mais pensez à la situation qu'on aura dans 30 ans, quand sera au pouvoir la génération qui aura assidûment, strictement écouté ses professeurs.




Une mesure simple, beaucoup de problèmes en moins.
J'attends avec impatience vos arguments, qu'ils soient pour ou contre, afin que le débat puisse faire progresser l'IRP.




Merci à Stanislas Sauphanor dont les idées ont largement inspirées cet article.

L'État et l'enseignement supérieur, le combat pour l'intelligence.

Et les étudiants "grévistes" font tout pour enrayer ce combat !
Alors qu'une loi a été conçue pour permettre de réhausser le niveau des universités françaises (qui en ont vraiment besoin), sans pour autant compromettre le service public, et la gratuité de ce service. Les étudiants gauchistes refusent selon leurs propres tracts que l'université devienne une "école de l'excellence" (non non ce n'est pas une blague, c'est écrit noir sur blanc sur les tracts).
Craignant un désengagement de l'État et une privatisation des universités.
Le ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche a connu une augmentation de budget de 1 milliard d'euros cette année, une augmentation historique !
Et Valérie Pecresse a signé aujourd'hui une augmentation de 50% du budget des facs en 5 ans.

DONC QU'ON NE VIENNE PAS ME PARLER D'UN DÉSENGAGEMENT DE L'ÉTAT ET D'UNE PRIVATISATION DE L'UNIVERSITÉ.

C'est alors que l'État s'engage comme jamais qu'on lui reproche de se désengager et de laisser pour compte l'enseignement supérieur....

"Pardonnez-leur Mère Pecresse, ils ne savent pas ce qu'ils font"