De l'arrogance de la DUDH

Quoique le titre est un peu biaisé. Ce n'est pas la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme qui est arrogante. Bien au contraire, elle est porteuse de valeurs justes, dont la volonté d'expansion représente une très grande ambition.
Suite à ces propos tout compte fait consensuels dans nos sociétés modernes, attaquons-nous à du plus subversif.

Ce n'est donc pas la DUDH que je vise en tant que telle, mais sa promotion excessive érigée en norme. Ou encore, le "droit-de-l'hommisme"... Et encore, je ne m'attaquerai ici qu'à son efficacité. Je n'exclus pas d'aller plus loin lors de futurs articles.
Encore une fois, je ne remets nullement en cause cette déclaration, bien au contraire, et son expansion serait la marque d'un vrai progrès.

Oui mais...
Prenons comme base de départ, les propos de Pierre Bergé.
Vous vous souvenez, il y a quelques jours a été mis en vente l'ensemble des œuvres qu'il a amassé aux côtés d'Yves Saint-Laurent. Parmi ces œuvres, certaines pièces demandées par la Chine. Pierre Bergé a répondu qu'il leur rendrait avec plaisir quand la Chine respectera la DUDH.
Jusque la, rien de bien choquant, en effet, il est préférable pour le bonheur d'un peuple de respecter cette déclaration que de ne pas la respecter, j'en suis intimement convaincu.
Cependant, mettons-nous du côté des chinois le temps d'un instant.

La DUDH n'est rien de plus qu'une reformulation de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, rédigée lors de la Révolution Française. C'est donc un texte écrit par des hommes, et pas n'importe lesquels, des français.
Par quel miracle, la Chine, qui se voit comme héritière d'une civilisation millénaire, accepterait-elle se plier aux règles édictées il y a deux siècles par une civilisation étrangère ?
Qu'en serait-il si c'était eux qui voulaient nous imposer leur manière de voir le monde ? On rigolerait et on aurait raison.

Étant donné que la DUDH est une construction humaine, issue de la civilisation occidentale, la volonté de son expansion représente à leurs yeux une forme de néo-colonialisme. Après tout, ils pourraient nous rétorquer, en quoi les révolutionnaire français d'il y a deux siècles sont mieux placés que les chinois eux-mêmes pour savoir ce qui est bon ou pas ?

Au nom d'une idée qu'on se fait du bonheur des hommes (idée qui me semble être la bonne d'ailleurs), on regarde les autres avec une extrême condescendance, en entendant leur faire appliquer chez eux, les règles qu'on a écrit nous !


Il ne faut pas s'étonner si la Chine s'y refuse !
L'extension des droits humains ne passent donc pas j'en ai peur par la défense de cette déclaration. Car elle sera toujours vue par les civilisations visées comme le cheval de Troie de l'impérialisme Occidental.


De plus, pour beaucoup des peuples à qui on voudrait imposer la DUDH, le droit est hérité de la religion. De Dieu ou des dieux, ou de personnalités divinisées.
Ainsi, entre le droit dicté par les révolutionnaires d'il y a deux siècles, et le Dieu éternel et tout puissant, vous voyez déjà le choix que feront ces peuples.

On ne peut imaginer l'extension d'un droit dépourvu de fondements transcendantaux, car entre un droit humain (en plus qui ne vient pas d'eux) et leur droit divin, le divin l'emporte naturellement.
Les coloniaux l'avaient bien compris, d'où l'envoi systématique de missionnaires.


PS : Cette dernière section ne révèle en rien mes éventuelles croyances. C'est une observation pragmatique, les peuples ne sacrifieront pas leur droit divin, pour notre droit humain.

PS 2 : Je ne sous-entend pas que toutes les cultures se valent. Bien au contraire, je déplore l'inefficacité de la DUDH, car elle est incapable d'étendre les droits humains, aux cultures qui les bafouent.

Citation

"Les vieux démons de la société française font l'objet de toutes les vigilances, et les nouveaux démons, de l'islamo-progressisme de toutes les indulgences. Vous avez le droit de réinventer le protocole des sages de sion, si c'est au nom de la cause palestienne et des peuples du tiers-monde."
Alain Finkielkraut

Finkielkraut face à Ramadan 1/3
envoyé par prince_de_conde

Finkielkraut face à Ramadan 2/3
envoyé par prince_de_conde

Finkielkraut face à Ramadan 3/3
envoyé par prince_de_conde

Le "black out"

Étonnant mouvement de contagion qui touche de plus en plus de blogs, et particulièrement les blogs démocrates. Vous l'avez déjà tous vu, ce rectangle noir sur lequel est écrit "le net en France... black-out". Directive de la quadrature du net ou véritable indépendance de pensée ?
On peut légitimement se poser la question.
La lutte contre un projet de loi (en l'occurrence Hadopi) ne passe pas par des actions de déresponsabilisation collective on ne peut plus moutonnières dont l'impact est ultra-limité, mais par une réelle réflexion sur le sujet.

Mes connaissances sur ce sujet étant très limitées, je vous conseille cet article de maître Eolas, qui dépassionne et nourrit le débat.

Des nouvelles images

Elles m'avaient échappées.
Au moins, il n'y a plus de doute quant aux inspirations des créateurs de cette campagne.
Vous pouvez voir ici, les silhouettes anonymes, toujours avec leur numéro de matricule, avec en signe distinctif, une main jaune sur la poitrine...

(pour comprendre, il faut lire d'abord l'article suivant. Oui c'est un peu compliqué c'est vrai...)